Изменение адреса сайта ТМК

Уважаемые посетители сайта Таманского музейного комплекса, 05.05.21 года сайт сменит свой домен. В данный момент Вы можете посетить наш сайт в сети Интернет по следующей ссылке  www.lermontov-taman.ru После указанной даты будет действовать адрес www.Тамань-музей.рф

К всемирному дню театра.

Михаил Алексеевич Куликовский.

(1906 – 1996)

      Главный режиссер Краснодарского краевого театра драмы. Народный артист СССР, лауреат Государственной премии России. Почетный гражданин города Краснодара, кавалер орденов Ленина и Трудового Красного Знамени. Депутат краевого Совета депутатов трудящихся, член президиума ВТО (Всероссийского театрального общества), председатель правления Краснодарского отделения ВТО, член комиссии Президиума Совета Министров РСФСР по Государственным премиям РСФСР в области литературы, искусства и архитектуры, член комиссии по драматургии и критики  Союза писателей РСФСР.


Михаил Алексеевич Куликовский родился 15 ноября 1906 года в Санкт-Петербурге. В 1959 году М.А. Куликовский переехал на Кубань, навсегда связав свою жизнь и творческую судьбу с краснодарской сценой.
Более четверти века он возглавлял Краснодарский краевой театр драмы: был его главным режиссером, поставил более 60 спектаклей, собрал уникальную труппу, стремился определить свой творческий облик, искал свою тему в искусстве. Уже первые спектакли говорили о тяготении коллектива к героико-романтической теме. Появляются постановки: «Океан» А. Штейна, «Иркутская история» А. Арбузова, «Маскарад» М. Лермонтова. «Поднятая целина» М. Шолохова, «Король Лир» В. Шекспира.


В режиссерском труде М.А. Куликовского важную роль играет его актерское дарование, огромная сценическая культура человека, воспитанного на лучших традициях русского театра. Не случайно особое место принадлежит любимому им герою — Арбенину из «Маскарада» М. Лермонтова. Арбенин в исполнении Куликовского предстал и прокурором, и адвокатом своей судьбы. Актер раскрыл в нем человека, ставшего жертвой «века блестящего и ничтожного». Герой Куликовского отличался от окружающего его общества тем, что сохранил способность к борьбе. Он наделен той самой «гордой душой», которая «не устает и не хладеет под ношей бытия».

Роль Арбенина была единственная роль, сыгранная Михаилом Алексеевичем на краснодарской сцене. Михаил Куликовский не любил серости ни в чем. В его постановках — всегда роскошные декорации, в труппе — красивые и талантливые актеры. Он и сам всегда выглядел идеально. Брюки со стрелками, выглаженные рубашки, туфли, прическа — лоск во всем. Режиссер в своих артистах замечал любые перемены, каждую мелочь.

          В ноябре 1979 года М.А. Куликовский, по просьбе научного сотрудника  Таманского музея В.А. Захарова, для создания  новой Литературной экспозиции, передал на хранение коллекцию предметов. В неё вошли фотографии, афиши, пригласительные билеты,  программки, а так же сценический костюм, в котором Куликовский играл роль Арбенина в Лермонтовском «Маскараде» на сцене Краевого драматического театра.

Профиль кратера с краснофигурной росписью сцены комоса середины IV в до н.э.

      Не редкими находками при исследовании археологических памятников являются различные сосуды. Так, в ходе охранно-спасительных работ курганного некрополя у ст. Старотитаровской в 1982 году, был обнаружен фрагментированный кратер с краснофигурной росписью середины IV в до н.э, благодаря стараниям реставраторов удалось восстановить его профиль.

      На сосуде древнегреческий мастер изобразил сцену комоса — праздничного шествия, гуляния (на нашем фрагменте представлена сцена с 4 симпозиастами и флейтисткой ). Кратер использовался для смешивания воды с вином на пирах. Во время всего пиршества симпосиарх следил за тем, какое вино льётся в воду, и в каких пропорциях, смена вина или пропорции в течении пира не допускалась. По свидетельствам Алексида пропорция в середине IV века до н.э. составляла 1:4.

Тема поэта и поэзии в лирике Лермонтова

«Поэзия есть выражение жизни, или, лучше сказать, сама жизнь». / В.Г. Белинский.

Рассуждения о  поэзии, о поэте, о его назначении не обошли стороной и М.Ю. Лермонтова:            «Поэт … пером своим прольет всю душу; звуком громкой лиры чарует свет…» («Поэт», 1828), но как только вдохновение, под действием которого поэту подвластно все, уходит, он забывает «огонь небесный».

«Я на стене кругом/ Пишу стихи углем,/ Браню кого придется,/ Хвалю кого хочу…» пишет Лермонтов в стихотворении «Веселый час» (1829).

В «Молитве» (1829) поэт называет творчество «всесожигающим костром» и просит «всесильного» «…от страшной жажды песнопенья» его освободить.

Как дар Божий рассматривается поэтический дар у Лермонтова в стихотворении «Пророк». Поэт равен пророку — он несет слово Божие на земле, он знает истину, «правды чистые ученья». Ему доступны и подвластны все стихии («мне тварь покорна там земная»). Но люди не приняли его, изгнали в пустыню, обвиняя в гордости и в том, «что бог гласит его устами». И только в одиночестве, на лоне природы, поэт ощущает гармонию. В лирике Лермонтова очень много ярких образов, которые находят свое продолжение в  последующих литературных произведениях. Это знаменитый «Парус», одинокий «Утес», «Листок» и другие.

Еще один образ — это кинжал, под которым подразумевается поэтический дар. Начало стихотворения «Поэт» («Отделкой золотой блистает мой кинжал…») необычно. В первой части стихотворения рассказывается о кинжале, который верно служил своему хозяину, но, к сожалению, после смерти его он долго лежал заброшенный в лавке, а затем был кем-то куплен, повешен на стену «игрушкой золотой». Но у кинжала другое предназначение. Его булат был создан для битв и походов. И вот начинается вторая часть стихотворения. Читателю становится понятным, почему это стихотворение о поэзии. Ведь, подобно этому кинжалу, поэт «свое утратил назначенье». А ведь когда-то голос поэта был значим, «…воспламенял бойца для битвы…», «…стих, как божий дух носился над толпой;… звучал, как колокол на башне вечевой, во дни торжеств и бед народных…». Стихотворение Лермонтов заканчивает риторическим вопросом:

«Проснешься ль ты, осмеянный пророк?                                                                                           Иль никогда, на голос мщенья                                                                                                               Из золотых ножон не вырвешь свой клинок,                                                                                       Покрытый ржавчиной презренья?..».

В  стихотворении «Журналист, читатель и писатель» (1840) поэт спрашивает:                                «К чему толпы неблагодарной                                                                                                            Мне злость и ненависть навлечь?                                                                                                      Чтоб бранью назвали коварной                                                                                                            Мою пророческую речь?»

Пишет Лермонтов о том, что в современности поэзия утратила свою былую мощь, стала пустой и бесполезной. Лирический герой Лермонтова снова задает вопрос:

«Когда же на Руси бесплодной,                                                                                                     Расставшись с ложной мишурой,                                                                                                   Мысль обретет язык простой                                                                                                                   И страсти голос благородный?»

Лермонтов неоднократно сравнивает литературное творчество с пророчеством:                              Кто толпе мои расскажет думы?                                                                                                               -Или поэт, или никто.

Михаил Юрьевич осознает, что поэт не просто должен идти за толпой, показывая, какое оно. Поэт должен идти впереди толпы, вести ее за собой, вскрывая общественные пороки, должен показывать, каким должно быть общество, свет, люди вообще.                                                                                                                                                                                                                        Пишу, пишу рукой небрежной,                                                                                                            Чтоб здесь чрез много скучных лет                                                                                                          От жизни краткой, но мятежной                                                                                                          Какой-нибудь остался след.                                                                                                              Быть может, некогда случится,                                                                                                           Что, все страницы пробежав,                                                                                                                На эту взор ваш устремится,                                                                                                                   И вы промолвите: он прав…

Причерноморье – перекресток цивилизаций.

       В рамках работы клуба «К истокам прошлого» 18 марта состоялась
встреча со школьниками. Совместно с научными сотрудники ребята
обсудили уникальность Причерноморья.
Темрюкский район, как и весь Краснодарский край, богат своей
историей. Географически Краснодарский край относится к Северному
Кавказу, исторически он тесно связан с Крымским полуостровом. С
античных времен регионы объединялись в Северное Причерноморье, о чем
напомнили сотрудники музея. Во время лекции ученики повторили этапы
заселения региона с древности по сегодняшний день.
Школьники отметили богатство своего края: историческое
национальное, природное!

Путешествие А.С. Пушкина в Крым

     К годовщине воссоединения Крыма и России в течение недели мы вспомним знаменательные исторические события, связанные с Таманью и Крымом, которые некогда были тесно связанны между собой, являясь единой южной границей Российского государства, и ставшими таковою вновь.

Путешествие А.С. Пушкина в Крым

      Тамань — древняя Гермонасса и Керчь — древний Пантикапей издревле были связанны единым транспортным путём из Крыма на Кавказ. Сегодня два полуострова связывают себя пролетами и арками « Крымского моста». Раньше переправа с одного берега на другой таила множество опасностей: бурные штормы и хрупкий лед зимней переправы становились настоящей преградой для путешественников всех времен.

     Непогода застигла в Тамани и одного из величайших поэтов золотой эпохи русской поэзии А.С. Пушкина, который путешествовал по Кавказу с семьёй Раевских в августе 1920 года. «С полуострова Тамань, древнего Тмутараканского княжества, открылись мне берега Крыма»,- так упоминает Тамань поэт, в которой  провел два-три дня, в своём письме к брату Льву от 24 сентября 1920 года. К берегам Крыма Пушкин на канонерской лодке отправился 15 августа и спустя несколько часов вступил на Крымский берег.

     Поэт надеялся увидеть «следы Пантикопеи», но застал лишь «груду камней, утёсов, грубо высеченных». Хоть и не возбудило сердце путешественника древний город, о чем он вспоминал в письме к А. Дельвигину «воображение моё спало; хотя бы одно чувство, нет!», но все же два берега запомнились поэту, и нашли своё отражение в романе «Евгений Онегин». Далее  путь поэта лежал в Гурзуф.

Он едет к берегам иным,
Он прибыл из Тамани в Крым.
Воображенью край священный:
С Атридом спорил там Пилад,
Там закололся Митридат…
И.К. Айвазовский. Прощание А. С. Пушкина с морем. 1877 год.

Этот день в истории — Подписание Договора о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию

#КрымскаяВесна#КрымскаяВеснаНаКубани

18 марта 2014 года был подписан договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь, тем самым восстановив историческую истину, нарушенную в результате распада СССР. События «Крымской весны», их легитимность, значимость всецело и полно отражены в обращении президента Российской Федерации В.В. Путина к обеим палатам Федерального собрания Российской Федерации в Кремле 18.03.2014 года, со стенограммой, которой Вы можете ознакомиться пройдя по ссылке. https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%8 1%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C_%D0%9F%D1 %83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(2014)

«Деньги, денежки, деньжата…»

       Читая строки романа М.Ю. Лермонтова «Герой наш его времени», невольно осознаешь — главный герой постоянно сталкивается  с проблемой денег. То Печорина обокрали, то есть необходимость приобретения новой амуниции, ну и как человеку, странствующему, всегда была нужда остановиться на постой, сменить лошадей и вкусно отобедать. Вот и возникают вопросы, сколько надо иметь при себе денег, чтобы добраться из Петербурга до Тамани  «… с подорожной по казенной надобности», и по какой цене можно купить тот самый «пряник», о котором упоминается в повести Тамань.

      Попытаемся найти ответы на все эти вопросы.

      Многолетние исследования истории цен и зарплаты в Российской империи позволили  определить общий индекс потребительских цен в Санкт-Петербурге за период с 1703 по 1913 годы. Эта проблема изучена недостаточно. Нет ясного представления о том, каким был уровень жизни офицеров русской армии в разные периоды, насколько ухудшался или улучшался. Главная причина — большие методические трудности оценки изменения реальной ценности жалованья. Эту задачу можно решить только с учётом инфляции и изменения цен. Часто исследователи ограничиваются анализом офицерского содержания в отдельные годы или за короткий период. Другая особенность исследований материального положения офицеров — отсутствие сравнительного анализа доходов военнослужащих и представителей других профессий в течение длительного времени, а, как известно, всё познаётся  в сравнении. Cведения о номинальном жаловании позволили точнее оценить изменение в покупной способности и уровне жизни офицеров.1

 

       Главным источником доходов подавляющего большинства офицеров было денежное содержание.  Оно включало в себя: жалование, в соответствии с чином; столовые, которые зависели  от должности;  квартирные — их величина зависела от местности и семейного положения; фуражные и добавочные деньги. Столовые,  начиная с должности командира отдельной части, были выше жалованья, до командира батальона включительно — ниже.

       Жалованье и столовые деньги офицеры могли тратить на себя и семьи. Фуражные — на прокорм лошадей, квартирные  — на оплату жилья, добавочные деньги — на представительские расходы. Выплачивались и прогонные деньги (на перемещение к месту службы, командировки), порционные деньги (на разъезды и питание в ходе полевых поездок), суточные (за караулы), походные, лагерные деньги и пр.1

       Для того чтобы получить на почтовой станции  лошадей, прежде требовалось предъявить подорожную — документ удостоверяющий личность и права едущего. При выдаче в подорожной обязательно указывалось, по какой надобности едет проезжающий:  казенной (служебной, государственной) или личной (частной). Тут же указывалось, сколько лошадей соответственно  чину и званию имеет право требовать предъявитель  сего документа. При выдаче подорожных в канцеляриях петербургского и московского военных генерал-губернаторов взыскивалась сумма дорожного сбора за весь  путь. И «получавшие»  от прочих губернских учреждений и из уездных казначейств должны были предъявлять подорожные на первой шоссейной заставе и  уплачивать причитающийся с них «подорожный сбор» за все расстояние, которое предстояло проехать.2

       На почтовых станциях подорожные  записывались в шнуровые книги и существовали «Правила для проезжих на почтах, для станционных чиновников и почтарей». Например, при выдаче подорожных взималась плата:

— ½ копейку серебром, за каждую лошадь и версту;                                            — 30 копеек серебром, за приложение печати, и сверх «шоссейные деньги»;      —  по разным трактам прогонные деньги брали различно: от 3 копеек, 21/2, 2 и 11/2 за версту и лошадь;                                                                                          — всякий проезжающий обязан платить от станции до станции: за повозку 12 копеек;                                                                                                                      — за смазку колес у своих экипажей, кибиток, телег – 6 копеек;                          — прочих проезжающих экипажей – 12 копеек;                                                      — извозчикам на водку – 6 копеек серебром (там, где есть вольная). 3

      Таким образом, проведя, некоторые математические действия, мы узнаем о затратах на проезд дорожными трактами.

        В 1898 году в Кубанском областном правлении был выполнен расчет стоимости снаряжения казака на воинскую службу.

Расчет производился из самых низких расценок.

—  мундир (без сапог) — 25 рублей;                                                                          —  повседневное обмундирование — 40 рублей;                                                      — сапоги (две пары) -12 рублей; бурка — 9 рублей;                                                — башлык — 2 рубля; кинжал с поясом — 6 рублей 50 копеек;                               —  шашка с портупеей — 9 рублей 50 копеек;                                                         — патронташ — 2 рубля;                                                                                            — ружейный чехол — 2 рубля;                                                                                    — лошадь — 120 рублей;                                                                                            — седло с прибором — 32 рубля;                                                                                 — сумы — 8 рублей;                                                                                                     — подковы — 1 рубль;                                                                                                 — белье — 4 рубля 50 копеек;                                                                                     — различная мелочь — 50 копеек.

        В среднем конному казаку снаряжение обходилось в 274 — 275 рублей, пешему — 109 рублей, сюда же добавим «ремонтные деньги» в размере 1 рубль 28 копеек для починки обмундирования и седельного снаряжения. Их  каждый казак получал ежемесячно, как и  жалование  — 50 копеек в месяц. Младший урядник получал 1 рубль, а старший 3 рубля в месяц.4.

       Читая в приведенном выше в списке «стоимость лошади», все должны понимать, что здесь указана цена «ремонтной»  лошади, то есть молодой, строевой, поступившей на службу в воинскую часть.  Покупая обычную «подъёмную» — рабочую лошадь, можно было уложиться и в 40 рублей. 5

        Для сравнения цены приведу строки из письма М.Ю. Лермонтова к бабушке Е.А.  Арсеньевой:  «На днях купил лошадь у генерала и прошу вас, если есть деньги прислать мне 1580 рублей; лошадь славная и стоит больше, — а цена эта не велика». 6

       Из  реестра  1841 г., составленного на содержание  подопечных в период обучения их в Петербургской Академии, мы узнаем не только перечень предметов личного пользования, но их количество и стоимость, а значит, и приблизительные расходы на их содержание. Годовая плата за каждого в академии с казеннокоштными учениками составляла до 1150 рублей ассигнациями:7

— мундир синего сукна с петлицами из золотого галуна,                                      — брюки синего сукна,                                                                                              — фуражка синяя с черным бархатным околышем,                                                — летние брюки из «Фламского» полотна                                                                —  по 4 холщевые рубахи,                                                                                        — по 4 холщевых подштанника,                                                                                — по 4 носовых платка,                                                                                            — по 2 шёлковых платка на галстуки,                                                                      — по 1 подгалстучнику,                                                                                             — подтяжки,                                                                                                               — по 2 утиральника.

А так же раз в два года  на каждого выделялись деньги для покупки:               — 4 простыни (42 рубля на 8 шт.)  5, 25 за шт.                                                         — подушки (22 рубля на 2 шт.)    11 рублей за шт.                                                   — 4 наволочки (15 рублей на 8 шт.)    1.88 за шт.                                                   — стеганого на вате одеяла (22 рубля на 2 шт.)   11 рублей за шт.                       — набитый шерстью тюфяк (28 рублей на 2 шт.) 14 рублей за шт.                       — кровати (16 рублей на 2 шт.) 8 рублей за шт.                                                       — скатерти (10 рублей на 2 шт.)  5 рублей за шт.                                                   — 4 салфеток (10 рублей на 8 шт.) 1.25 за шт.

         Об уровне жизни русских в  XIX веке можно судить из  воспоминаний и свидетельств иностранцев, посетивших Россию. Им  нет никакой нужды заниматься преукрашиванием действительности чужой для них страны.

         Так, например, английский путешественник, Роберт Бремнер, в своей книге «Экскурсии по России», изданной в 1839 г., писал, что «Есть области Шотландии, где народ ютится в домах, которые русский крестьянин сочтёт негодными для своей скотины…». Но это мнение, человека посетившего Россию в определенное время, при определенных обстоятельствах и на определенной территории.  Поэтому оно имеет право быть.

        Вот и путешественник Карл Ледебур, посетивший  Россию в 1826 году, а именно  город Барнаул приводит цены на продукты питания, делая небольшое уточнение: «…Возможно, некоторым из моих читателей небезынтересно узнать кое-что о дешевизне продуктов питания в Барнауле, которая находится в поразительном контрасте с ценами в других местностях…
— пара тетерок — 15-20 копеек медной монетой (15 копеек составляют приблизительно один грош)
— пара рябчиков — 12-15 копеек медной монетой
— пуд (40 фунтов) говядины — 80 копеек медной монетой, в сельских местностях только 60 копеек
— пуд хорошей пшеничной муки — 70 копеек
— пуд ржаной муки грубого помола — 25-40 копеек (в соответствии с ценами на хлеб.)

— фунт пшеничного хлеба — 2 копеек
— безмен масла (21/2 фунта) — 50 копеек
— безмен меда низшего сорта — 50 копеек, высшего — 60-70 копеек                     — стерлядь полуаршинная — 15-20 копеек…)».8

Для сравнения приведу данные продуктового ценника 1830-х годов  г. Иркутска.9

 — мука пшеничная (пуд)  — от 1.60 — 2 рублей                                                         — мука ржаная (пуд)    — 0,40 — 0,70 копеек                                                             — говядина (пуд) – 2 — 3 рублей                                                                              — масло коровье (пуд)  — 16 — 20 рублей                                                                 — масло конопляное (фунт)  — 30 копеек                                                                — крупа ячменная (пуд) – 2,5 – 3 рублей                                                                — картофель (мешок)  — 8 гривен — рубль                                                                — свекла, морковь (мешок)  —  7-8 гривен                                                                — репа (мешок)  — 40 – 50 копеек                                                                             — капуста (сотня)  — 4 рубля

       Анализируя эти статистические данные, мы  видим разницу в ценовой политике. При этом стоит учитывать, что в 1838 году было два вида денег с соотношением ценности примерно 3,5:1 серебро к ассигнации.

Курс доллара  в 1823 – 1843 гг. составлял 1 рубль 39 копеек.                        Средняя заработная плата  в 1853 г. – 23 рубля 5 копеек.                                И, что немаловажно, существовал  один ценник на товары для Москвы и другие для периферии.

Стоимость пшеничных сортов хлеба в 1845 г. за один фунт:                              — пшеничного ситного хлеба стоил 3 копеек серебром,                                      —  «красносельский» из крупитчатой муки — 3 копейки,  из «первача»- 3,5 копейки.                                                                                                                    — французская булка — 6 копеек.                                                                             — калачи и сайки — 5 копеек серебром.

       В начале правления Николая II в  российских питейных заведениях  стопка водки стоила 5 копеек, стакан горячего чая стоил примерно столько же. На рынках для любителей хорошей закуски к водочке продавались солёные огурчики по цене 2 копейки за дюжину, в кабаке  то же самое удовольствие вам бы обошлось в 1 копейку за штуку. Продавались в кабаках и пирожки к чаю с разными начинками, например, пирог с мясом стоил 3-4 копейки, а с капустой всего 1 копейку.  И тот самый пряник, упомянутый в лермонтовкой повести «Тамань», стоил 80 копеек за килограмм.

       1913 год историки считают едва ли не годом наивысшего расцвета дореволюционной России. В то время страна по темпам финансово-экономического развития была одним из мировых лидеров. Французский экономический обо­зреватель Эдмон Тэри писал: «Если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900-м и 1912-м, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». Увы, история не предоставила России шанса — в 1914 году разразилась I Мировая война, в 1917-м большевики свергли царскую власть, и началась Гражданская война.… Вот и остался 1913 год вершиной, преодолеть которую стремились даже в советскую эпоху. 1

       В фондах Таманского Музейного комплекса хранится клад монет, найденный в 1976 году на территории Тамани. Монеты датируются  1898 – 1916 гг. Следовательно, формировался клад в преддверии революции 1917 г., в связи с нестабильностью и готовящейся сменой власти. Более ранних кладов не зафиксировано, только единичные находки: полушки, гроши, гривенники, копейки и т.д.

            Отсюда само собой напрашивается вывод, что в  мирные времена царской России, в эпоху  балов,  красавиц, юнкеров, и «хруста французской булки» — жизнь была дешевле и простой русский народ жил в целом не беднее, а зачастую и богаче, чем народы Западной Европы. И разговоры о том, что «при царе-батюшке за три рубля можно было купить корову» — это не пустые слова.

Экспедиция «РоссиЯ- 2021» в Тамани.

10 марта 2021 года в ст. Тамань прибыла экспедиция «РоссиЯ- 2021». Участники велопробега посетили археологический музей и городище Гермонасса — Тмутаракань. Под руководством Константина Мержоева 3 марта из сочинского Олимпийского парка стартовала экспедиция. Цель ее: экспедиции значится беспрерывное прохождение вдоль границ Российской Федерации. С подробностями и ходом экспедиции вы можете ознакомиться на официальном портале проекта. (https://exp-russia-2021.ru/).